(出典 johosokuhou.com)


行政が動くしかないよな

1 ばーど ★ :2019/09/18(水) 21:29:04.08

「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」

台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。

リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。

阿部「撤去はするんですよね」

社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」

社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。

キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」

松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html

(出典 www.j-cast.com)


関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/

★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568806390/





70 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:47.68

>>1
法律ではなく良心に従って判断すれば、誰が撤去すべきなのだろうか


4 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:29:44.87

天災による免責ってのは、
通常レベルの善意無過失の注意義務を果たしていたときに
常識を著しく外れた予測不能な規模の天災によって
自分の管理下にあるモノや自分の身体財産が原因で
他人の生命財産を毀損させたときに
初めて認められるかどうかの判断になる

最初から他人の生命財産を毀損させた事が天災によるものだからって免責にはならん


22 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:32:01.64

>>4
> 通常レベルの善意無過失の注意義務を果たしていたときに

管理に瑕疵がなければ責任がないってことですね。


48 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:34:47.03

>>22
あなたの日本語読解力、小学生レベルw


96 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:37:12.55

>>48
残念ながら君の煽りにはニッコリするだけです。


7 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:29:52.14

ネットを下ろさなかったのはまずいんでは…


23 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:32:08.07

>>7
あんた法律分かってるね


36 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:33:55.29

>>7
半分降ろしたと言ってたから危険性は認識していたと言える


57 :2019/09/18(水) 21:35:12.20

>>7
固定式


8 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:29:53.15

ネットを降ろさないとダメな理由を説明しているカキコミは皆無だね(笑)
みんなは降ろしてるからなんて同調圧力を理由にされても困るよ。
基準や法律で規制されてるのかね?
基準もなければ法律で規制もされていないのに、同調圧力が理由と主張されても失笑するだけだ。


52 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:00.06

>>8
法律で細かく規定してなくても
安全な状態を保つ義務がある。


11 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:31:01.21

「裁判にするとお金が損するだけですよ」
これは正しい。弁護士からの誠意ある回答だな。

もう倒産確定で、裁判やっても無駄と教えてくれてるのだから。
土地は銀行の抵当だから、住民には回ってきません。
他の資産は無い。

修繕どころか支柱の撤去もできないで倒産するぞ。


29 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:33:19.15

>>11
会社に他に資産がないのか、
土地が抵当にはいってるかどうかは
まだわからないじゃん。


56 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:08.95

>>29
土地は抵当に入ってるっぽい
他に資産があるかどうかは分からないな


42 ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ :2019/09/18(水) 21:34:12.49

>>11



 土地の抵当権の話はソースがあるのか?


 


68 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:27.24

>>11
脅迫


91 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:37:02.74

>>11
その可能性があるのなら、自衛隊が訓練として撤去すれば良いのかもしれない


12 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:31:06.09

弁護士はあくまで依頼人の代理人だからな。
それも事情をよく理解できてない代理人。

着手金を受け取った以上は、
依頼人がうすうす詐欺師だと気付いてても、
依頼人が捕まらないようにトボけた説明する。

いや、違うでしょ、法的にはこうでしょって突っ込んだら黙りこんでた。
あれで弁護士への幻想が崩れた。


37 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:33:56.09

>>12
何が言いたいのか全くわからないが
普通にゴルフ場の人は被害者だぞ 損害出てるし撤去の金も必要なんだぞ


13 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:31:13.04

ゴルフ練習場の経営者なんてロクなもんじゃねーな。

こういうの普通は、保険とかかけてないん?

もうゴルフなんて禁止にすればいいのに。


25 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:32:41.52

>>13
なんでそんなとこにわざわざ家建てたん?


15 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:31:21.83

危険とか言うならわざわざそんなとこに家立てるなよ
先に施設があったんだろう


62 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:19.93

>>15
その逆も然り。
つまり住居があるなら作るなと。


26 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:32:51.89

これさ、他人事だからお前ら5chで茶化し気味に書いたりしてるけど、自分の住宅だったらと考えたら?
自分の住宅が、隣接する施設側の「明らかな過失」によって破壊されて、>>1みたいな態度取ってきたらどうすんの?
俺なら普通に殺意湧く


45 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:34:34.71

>>26
このニュースでの明らかな過失の説明をどうぞ。
誰がどんな過失あるのかな?


64 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:22.58

>>45
ネットを下ろさなかったのは過失
見ての通りだが


49 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:34:48.23

>>26
冷静に考えたらゴルフ場側の過失と言えるか微妙じゃんね
だから自分とこの保険屋と相談しつつさっさと仮住まい見つけて出てくよ揉め事にも加わりたくない


71 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:48.74

>>49
鉄骨がかなり錆びて古いものだったので、折れた部分の腐食具合次第では
経営者側の過失も出てくるのでは。


66 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:24.46

>>26
感情と戦略は別。
どうやったって納得いく金額とれないんだよ。
そもそも結論に数年単位かかる。
ゴルフ場と一緒に天災主張して保険請求する方がよっぽどいい。


90 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:36:54.99

>>66
いや、施設側からも取った方がいいだろ
というか、ここまでされたら取るべきだろ


89 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:36:50.70

>>26
まず過失じゃ無い ついでに言えば先にあったのは施設
わざわざ施設の隣に家を建てた そして別に台風被害があったのはここだけじゃない

瓦が飛んできて被害受けた 瓦使ってるお前の家のせいだって言ってるようなもん


34 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:33:45.41

まぁ、裁判しても補償してもらえないのは事実
火事と同じ


86 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:36:43.93

>>34
ネットを下げなかったり、強度が不足してたり、どこかに過失があるだろう。

個人で徹底的に調べて、過失の有無を探し、裁判やる価値はあるな。

裁判所も100%不可抗力とは認めないんじゃないか。
ほかの打ちっ放しは倒れてないんだし。


35 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:33:50.01

レンタカー代まで貰おうと思ってるwwww
だめだこりゃwwww


湯浅さんは「これから住まいをどうするのか。レンタカー代は出してくれるのか。ゴルフ練習場からは何の説明もない」とため息をついた。


74 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:58.14

>>35
当然だろ
車無かったら仕事行け無い人だっているし


41 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:34:09.55

でもこれ自然災害扱いなら自衛隊で撤去できるんじゃないかな、二次災害防止目的で土砂崩れや落石撤去と同じじゃない


98 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:37:17.67

>>41
津波で泥に埋まった民家は手出しできなかったからこれも無理


53 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:35:01.63

一般民家で、台風が来るのが分かっていながら植木鉢を置きっぱなしにして、
それが隣家に飛んでいけば、賠償責任は問われるかもしれない。
台風が来るのが分かっていながら、ネットをしまわなかった。
ネットをしまわなければポールごと倒れてしまうことが予見できたのにしなかった(これはあてはまらない)
ネットをしまわなければポールごと倒れてしまうことを予見しなければならなかった、のに予見できなかった
これに対して賠償責任を問いうる?そうとう厳しくないか。


97 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 21:37:15.22

>>53
あてはまる